Una vez más, agosto ha demostrado ser un mes complicado para la Rusia moderna. La crisis política a gran escala que estalló después de la exclusión sin ceremonias de una serie de candidatos de la oposición para las elecciones del ayuntamiento de Moscú se ha movido mucho más allá del ámbito de las elecciones locales, poniendo en grave duda la capacidad fundamental del Kremlin para gobernar de manera efectiva.
Los ciudadanos ofendidos por la ilegalidad han estado protestando en Moscú durante semanas. Las autoridades no tienen nada que ofrecer en respuesta, aparte de los bastones de la Guardia Nacional, multas y casos penales para los participantes y detenciones administrativas en serie para los propios candidatos, con el aparente objetivo de “decapitar” las protestas.
Sin embargo, las protestas se caracterizan por métodos horizontales de autoorganización y parecen bastante cómodas sin jefes ni líderes.
La verdadera conmoción no radica tanto en el hecho de que las autoridades rusas tienden a preferir la violencia, sin molestarse en buscar soluciones más refinadas, sino en el hecho de que parece que no les quedan otras opciones.
Imaginemos que el Kremlin decide inesperadamente comportarse de manera constructiva y entablar negociaciones: ¿qué hay para negociar? No queda una sola institución independiente que pueda asumir el papel de intermediario, ni una sola plataforma política en la que sea posible al menos alinear los intereses.
La Duma del Estado no es lugar para el debate y, en cualquier caso, no existe una oposición real allí; la Consejo de Sociedad Civil y Derechos Humanos no tiene poderes y los tribunales han sido completamente aplastados por el poder ejecutivo y no pueden ser tomados en serio.
¿Puede el Kremlin cooptar a los políticos de tendencia moderada? El problema aquí es que estas mismas elecciones ya han demostrado que cualquier contacto con las autoridades destruye instantáneamente la reputación de un candidato que en el pasado habría sido completamente aceptable, convirtiéndolos en un enemigo a los ojos del mismo electorado potencial que ellos Están buscando seducir.
¿Qué tipo de cooptación de los moderados se puede discutir cuando los propios candidatos de las autoridades se postulan como independientes en las elecciones en todo el país para no ensuciarse con la etiqueta tóxica del partido gobernante?
¿Qué hay de tirar dinero al problema, una opción que ha funcionado en más de una ocasión en el pasado?
Desafortunadamente, este dinero la mayoría de las veces se “redistribuye” sin ningún escrutinio desde arriba.
¿Propaganda? Las manifestaciones alternativas a favor de Putin que se llevaron a cabo este verano ni siquiera llamaron la atención de quienes estaban a favor del régimen.
Y, por cierto, ¿dónde están estos partidarios del régimen?
Durante las últimas semanas, no hemos escuchado ninguna objeción de los leales del Kremlin a las demandas de los manifestantes, aparte de las expresiones de miedo comprensible frente a la desestabilización.
Esta ansiedad es comprensible: cuando las autoridades no tienen otra respuesta a un problema que no sean bastones, la estabilidad está realmente amenazada. Pero una agenda alternativa no ha aparecido sobre la mesa.
Sí, las autoridades todavía tienen legiones de seguidores leales e incluso más personas que están listas para tolerar el status quo solo para que las cosas no empeoren, pero parece que el régimen ya no tiene partidarios activos e ideológicos.
En esta situación, los descontentos, aunque siguen siendo una minoría, se están convirtiendo gradualmente en la única fuerza activa en un país que está estancado.
Las personas que ahora protestan en Moscú son ciudadanos educados: pacifistas y partidarios de manifestaciones pacíficas que pueden mantener la calma incluso bajo los golpes vengativos de los bastones.
¿Qué harán las autoridades si mañana comienza una nueva ola de descontento? ¿Y si, por ejemplo, algunos trabajadores ofendidos con diferentes prioridades deciden ir a la huelga?
Golpearlos y encarcelarlos: ¿qué alternativas tiene el Kremlin?
¿Qué pasa si, como ha sucedido antes, aparece un movimiento separatista en alguna región? ¿Qué pasa si algún “cisne negro” vuela, un evento que actualmente es inimaginable?
Cuando un martillo es la única herramienta que tiene, cualquier problema parece un clavo.
Ella Paneyakh es docente en el Departamento de Sociología de la Escuela Superior de Economía de San Petersburgo
Este artículo se publicó en The Moscow Times el 4 de septiembre de 2019 | Traducción libre del inglés por lapatilla.com